Muutama sananen Sveitsistä

Perjantaisen Uutislehti 100:n sivulla 7 on juttu otsikolla "Vaalijulisteita syytetään rasismista Sveitsissä". Kyseisestä lehdestä ei ole nettiversiota, mutta lainaan alle muutamia kohtia artikkelista.

Julisteessa kolme valkoista lammasta potkaisee yhden mustan pois Sveitsin lipun päältä. "Lisäturvallisuuden puolesta", juliste lupaa. Iskulause viittaa siihen, että puolue haluaa karkottaa maasta rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset.

Kansanpuolue SVP-UDC:n on Sveitsin parlamentin suurin ryhmä, mutta ei istu hallituksessa.

...

YK:n rotusyrjintäedustaja on pyytänyt asiasta selvitystä. BBC:n nettisivujen mukaan puolueen tiedottaja Matthias Mueller kertoo kamppanjan herättäneen suurta kannatusta.

Miksi se on rasismia, jos joku haluaa karkottaa vieraiksi tulleet ja sittemmin huonosti käyttäytyneet ihmiset? Jos joku tulee sinun kotiisi kylään ja alkaa sikailemaan, mitä teet? Annat tyttöäsi ahdistelevan ja omaa lompakkoasi tyhjentävän vieraan jatkaa vai heität tämän kiittämättömän ihmisen ulos? Joskus kuulee ulkomaalaisrikollisten karkotuksista puhuttaessa vastaväitteen siitä, kuinka kyseisessä mallissa myös kotimaiset rikolliset olisi karkotettava. Itse en tällaista logiikkaa ymmärrä. Eikö ole niin, että jokaisen maan tulisi hoitaa omat rikollisensa eikä työntää tätä kuonaa muiden harteille. Samalla tavalla on minun mielestäni oikein, että ulkomailla törttöillyt suomalainen karkotetaan takaisin Suomeen. Miksi asian pitäisi olla toisin päin silloin, kun rikollinen on afrikkalainen tai lähi-itäläinen?

Se, että kyseinen kampanja on herättänyt kannatusta, kertoo lähinnä siitä, että asialla on todellisuuspohjaa. Tämä todellisuus ei ole kenellekään asioista perillä olevalle mikään uutinen. Laajassa mittakaavassa ikäviä tosiasioita ei vain uskalleta poliittisen korrektiuden vallitessa tunnustaa. Sveitsissä ihmiset alkavat pikkuhiljaa ymmärtää, että poliittista korrektiutta ja muiden mielipiteitä tärkeämpää on se, mitä oikeasti tapahtuu. Jo aiemmin maa tiukensi maahanmuuttopolitiikkaansa ja nyt näyttää siltä, että vastaavanlainen toiminta saa lisää hyväksyntää kansalaisten keskuudessa. Näyttää oikeastaan siltä, että toiminnan tehostamista ei vain hyväksytä vaan sitä jopa vaaditaan.

Asiasta on kerrottu myös täällä. Linkin takaa löytyy myös kuva kyseisestä vaalijulisteesta. Geneven yliopiston poliittisten tieteiden professori sanoo:

He (SVP/UDC) tulevat älykkäämmiksi ja taitavammiksi, ja ovat parhaimmillaan markkinoidessaan politiikkojansa ja houkutellessaan median huomiota.

Kuten kaikki vastuullisen tiedottamisen propagandan uskoneet "tietävät", oikeistoa kannattaa vain hielle haiseva peräkammarin poika, joka on jättänyt koulunsa kesken viimeistään amiksessa. Nyt ollaan huolissaan, koska puolue tulee kaiken aikaa älykkäämmäksi ja taitavammaksi. Totta kai se tulee tehokkaammaksi monessakin mielessä, kun älykkäät ja asioista perillä olevat ihmiset uskaltavat sanoa ääneen aiemmin kielletyt tosiasiat. Saman rasismin leiman saa otsaansa yli neljännes ympärillä olevista ihmisistä, joten kynnys sanoa omat ajatuksensa on paljon matalampi.

Kyseinen oikeistopuolue keräsi neljän vuoden takaisissa vaaleissa 26,2 prosentin kannatuksen. Suomessa tuollaiseen lukuun ei pääse yksikään puolue. Lisäksi kuten jo aiemmin sanottu, siihen ei pääse kukaan muu Sveitsissäkään. Gallupien mukaan kannatus on tulevissa lokakuun vaaleissa jotakuinkin samaa luokkaa. Jos gallupit toimivat tämänkaltaisten puolueiden kohdalla Sveitsissä samalla tavalla kuin Suomessa, voi Kansapuolueelle povata murskavoittoa. Kannatus tulee lisääntymään. Demokratian vastaista on lähinnä se, ettei puolue istu hallituksessa.

Tuntuuko kenestäkään muusta siltä, että kenties Sveitsi saa vältettyä seuraavankin Euroopassa riehuvan suursodan? Omasta mielestäni sveitsiläiset ovat nimittäin heränneet kreivin aikaan ja ovat hyvällä tiellä itsensä pelastamisessa. Heillä on etuna lisäksi se, että jyrkimmän vastalauseensa nostavat tahot ovat YK:n kaltaisia munattomia järjestöjä. "Jos tuo homma ei pian lopu... se saa luvan jatkua." Tämä on jotakuinkin pahinta, mitä YK:n toimista voi seurata. Vai luuleeko siellä joku tosissaan, että Sveitsi asetettaisiin esimerkiksi kauppasaartoon siitä syystä, että he päättävät täysin oikeutetusti omista asioistaan? Niin. On ilo huomata, että Euroopastakin löytyy vielä valtioita, joissa ihmiset ajattelevat suuressakin mittakaavassa omilla aivoillaan. Onneksi olkoon Sveitsi ja sveitsiläiset.

Mikähän ruotsalaisia vaivaa?

Ruotsalaisnuoret voivat selvästikin huonosti. Parin viime päivän aikana on uutisoitu nuorison rettelöinnistä ainakin Sundsvallin ja Göteborgin suunnilta. Mikähän ihme ruotsalaisnuoria oikein vaivaa? Sundsvallissa hyökättiin muun muassa ambulanssin kimppuun:

"The healthcare workers locked themselves into the ambulance when they were prevented from driving away," said police spokeswoman Eva Lindberg.

"The youths smashed the windscreen and aimed kicks at the ambulance," she added.

Göteborgissa puolestaan tapahtui seuraavaa:

6 - 12 hengen nuorisoryhmä sytytti yön aikana palamaan
koulun, kahvilan, vuokrakiinteistön ja monitoimitalon.

Yön aikana tuli ilmoitus myös laukaustenvaihdosta, mutta
poliisi ei ole pystynyt vahvistamaan tietoa. Poliisi ei ollut
vielä aamuun mennessä pidättänyt ketään tapauksista
epäiltynä.

Kuinka ruotsalaiset sitten parantavat kansalaistensa turvallisuutta? Yksi suuri epäkohta ovat lasten vaaralliset leikkimajat, joille pahaiset koltiaiset eivät ole hankkineet turvallisuussertifikaatteja. Liekö kuitenkin kyse jostain muusta kuin kolhuista leikki-iän majoja rakennellessa tai niissä leikkiessä? Voisiko maan turvattomuudelle olla kenties joku muu syy? Moni lienee lukenut Fjordmanin parin vuoden takaisen artikkelin Ruotsin raiskauksista. Uudempaa luettavaa on Ruotsin turvallisuuspalvelun, Säpon, varoitus maan muuttumisesta terrorismin tukialueeksi.

"There is a risk of Sweden becoming a recruiting base for terrorists, and a base for the financing and planning of attacks in other countries," said Säpo's information director, Anders Thornberg, to Svenska Dagbladet.

....

"The fact that there are a lot of people in Sweden with foreign backgrounds means that there could be a small number of people with links to terrorism," he added.

Vaikka varsinaiseen terrorismiin lähtisikin vain erittäin pieni osa maahanmuuttajista, pitäisi jokaisen pohtia muutamaa seikkaa. Mitä ovat ne arkipäivän ongelmat, joita maahanmuuttajat aiheuttavat? (Radiouutisissa YLE uskalsi mainita maahanmuuttajien muodostavan yli puolet Göteborgin Angeredin kaupunginosan väestöstä.) Millaisia kustannuksia lakien mukaan elävät maahanmuuttajatkin aiheuttavat kantaväestölle tulonsiirtojen muodossa? Mitä jää viivan alle, kun lasketaan yhteen maahanmuuttajien aikaansaamat plussat ja miinukset? Olivat kyseessä sitten taloudelliset, sosiaaliset tai mitkä tahansa yhteiskunnan toimintaan ja ihmisen elämään vaikuttavat tekijät.

Eräs ruotsalainen ystäväni on kiroillut moneen kertaan maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia ja sitä, ettei kyseisistä asioista saa edes puhua. Harmi, että myös fiksut ja kaikesta propagandasta huolimatta todellisuudentajunsa säilyttäneet ihmiset joutuvat kärsimään länsinaapurissa. Siitä huolimatta toivon Ruotsin sortuvan maahanmuuttajaongelmiensa alle vielä paljon pahemmin. Tuon lisäksi toivon romahduksen tapahtuvan mahdollisimman pian. Alan nimittäin uskoa, että vain noin lähellä tapahtuva katastrofi saisi suomalaiset hereille. Mitä nopeammin tämä tapahtuu, sen vähemmän haittaa Suomelle olisi ehtinyt aiheutua. Toisaalta ei ole mitään takuita riittäisikö tuokaan. Se tullaan näkemään suhteellisen nopeasti. Ennen kuin allekirjoittanut on keski-iässä.

Linja-autossa matka katkeaa

Ensinnäkin pahoittelen luvattoman pitkäksi venähtänyttä kirjoitustaukoa. Olin kuun alussa reissussa ja sen jälkeen työkiireet ovat tehneet kirjoittamisen mahdottomaksi. En lupaa jatkosta muuta kuin sen, että kirjoituksia tulee. Kirjoitustahti on sitten toinen juttu. Onneksi nykyään on olemassa mainio Monikulttuuriset uutisotsikot-sivusto, josta näkee kätevästi päivitykset niin tämän kuin muidenkin enemmän tai vähemmän saman genren sivustojen osalta. Ei tarvitse turhaan selata läpi 20 eri blogia etsiessään uusia tuotoksia. Kiitokset mainiosta sivustosta ylläpitäjälle.

Edelleen liittyen kirjoitustahtiin. Mikäli aikapula muuttuu syksyllä mahdollisesta samanaikaisesta opiskelusta ja työnteosta sekä muutamista muista velvoitteista johtuen krooniseksi, kirjoittelen luultavasti ainakin harvakseen esimerkiksi Suomalian Sanomissa.

....

Sitten itse aiheeseen. Tulin pitkästä aikaa käymään opiskelupaikkakunnalla ja luin paikallisbussissa perjantain Metro-lehteä. Ikävät uutiset ovat jo pitkään olleet arkipäivää niin sivistyneen maailman monikulttuurisuuskokeiluiden kuin vielä omissa maissaan olevien valtavien potentiaalien suhteen. Kyseinen lehti tarjosi muun muassa tälläista:

Nainen raiskattiin Korson asemalla

... Raiskaaja on poliisin kirjaamien tuntomerkkien mukaan noin 180-senttinen, tumma, siilitukkainen mies...

Tässä taas kerran hieno esimerkki nykypäivän suomalaisesta rikosuutisoinnista. Tumma? Sehän voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Miksei ihonväriä voi suoraan sanoa tyyliin valkoinen, musta, ruskea jne?

Kokaiinilasti toi vankilareissuja

Suuri kokaiinilasti on tuonut kahdelle virolaiselle ja yhdelle suomalaiselle 4–5 vuoden vankilareissut...

Suuret huumerikokset ovat olleet jo pitkään suurelta osin muiden kuin suomalaisten aikaansaannoksia. Tämäkään kerta ei ollut poikkeus.

Uutisia lyhyesti

HELSINKI. Suomen Punainen Risti lähettää Pakistanin tulvien uhrien avuksi 12 avustustyöntekijää ja katastrofiyksikön, josta saadaan terveysasema ja kaksi liikkuvaa terveysklinikkaa tulvien runtelemalle alueelle. Avustusyksiköt lennätetään Pakistanin Karachiin tänään perjantaina.

Toivottavasti avustustyöntekijöitä ei palkita samalla tavalla kuin Pakistanissa on ollut usein tapana; hyökkäämällä avustustyöntekijöiden kimppuun.

Perhe heitti isoäidin roskiin

INTIA. Intialainen pariskunta löysi torstaina 75-vuotiaan naisen kaatopaikalta Tamil Nadun osavaltiossa. Roskien sekaan vanhus oli päätynyt, koska hänen lapsensa ja lapsenlapsensa eivät enää halunneet huolehtia hänestä. Vanhus oli osittain halvaantunut eikä pystynyt liikkumaan ilman apua.

Suomalaiset haukkuvat monta kertaa maamme vanhusten huonoa kohtelua. En sano, etteikö asioissa olisi parannettavaa täälläkin, mutta ei vanhuksia sentään heitetä roskiin, jos heitä ei viitsitä hoitaa.

Ulkomaat lyhyesti

ESPANJA. Afrikkalaisten maahanpyrkijöiden alus kaatui torstaina kovassa merenkäynnissä Kanariansaarten vesillä. Aluksessa oli yli sata matkustajaa, joista noin puolet saatiin pelastettua.

Afrikkalaisen oikeus on pyrkiä millä tahansa idioottimaisella ja hengenvaarallisella tavalla Eurooppaan eurooppalaisten rakentamaan hyvinvointiin. Eurooppalaisten velvollisuus on pelastaa itse itsensä kiipeliin ajaneet afrikkalaiset niin tässä kuin muissakin tapauksissa. Jos pelastaminen ei tapahdu konkreettisesti merestä noukkimalla, sitä täytyy harrastaa kaatamalla kehitysapua Afrikka-nimiseen kankkulan kaivoon miljardi toisensa perään.

INTIA. Seitsenkerroksinen rakennus romahti keskiviikkoiltana maan suurimmassa kaupungissa Mumbaissa. Raunioista löytyi torstaihin mennessä 20 ruumista

Syytä ei kerrota. Ei maanjäristystä, ei lumikuormaa, ei myrskyä, ei mitään. Se vain romahti. Valtava potentiaali.

AFGANISTAN. Talebanit ovat siepanneet kaksi saksalaista ja viisi tai kuusi afganistanilaista. Asiasta kertoivat torstaina paikalliset viranomaiset. Aseistautuneet miehet pysäyttivät seurueen auton ja veivät autossa olleet ihmiset mukanaan.

Tämä nyt ei yllätä enää ketään. Taleban on luonteensa näyttänyt jo moneen otteeseen. Joku tietenkin sanoo, ettei järjestö edusta oikeaa islamia. Todellisuudessa se edustaa nimenomaan mahdollisimman puhdasta ja tiukkaa islamilaista tulkintaa. Oikeaa islamia oikeiden muslimien toteuttamana.

Ja lopuksi meidän oma ihana presidenttimme avaa suunsa kaikesta tällaisesta uutisoinnista johtopäätöksensä vetäneenä:

Halonen korosti monikulttuurisuutta

VENÄJÄ. Presidentti Tarja Halonen painotti torstaina Mordvan tasavallassa Venäjän presidentille Vladimir Putinille kulttuurisen monimuotoisuuden tärkeyttä. Halonen sanoi avajaistervehdyksessään Saranskin suomalais-ugrilaisilla kansanperinnefestivaaleilla, että monikielisyys ja -kulttuurisuus on rikkaus ja oikeus äidinkieleen tärkeä ihmisoikeus. – Kouluopetuksen lisäksi on tärkeää, että kieltä ja kulttuuria ylläpidetään kodeissa, Halonen sanoi...

Vaikka lausunto onkin annettu Venäjällä ja koskien Venäjän vähemmistökansoja, idea ei muutu. Mikä on se monikulttuurisuuden tärkeys? Miksei sille ole sanottu eikä sanota koskaan edes sitä yhtä järkevää perustelua? Minäkin voin korostaa huonon opintomenestyksen tärkeyttä, mutta jokainen ymmärtää, että lauseessa ei olisi mitään järkeä. Yhtään typerämmin se ei kuitenkaan ole sanottu kuin vanha kunnon "monikulttuurisuus on rikkaus"-lausahdus. Mitä me muutenkaan teemme presidentillä, joka ryömii kivensä alta muutaman kerran vuodessa niistä suurimman osan ollessa vierailuja Kälviän tanhukarkeloiden kaltaisilla perinnejuhlilla sekä "vesi on märkää"-tyylisiä lausahduksia ja loput Suomelle haitallisia toimia (USA:n haukkuminen YK:ssa, Ottawan sopimus, monikulttuurisuus-hypetys jne). Onneksi presidentillä ei ole enempää valtaa, koska silloin olisimme pahassa pulassa.

Lehdestä vielä sen verran, että toki siellä oli uutisia myös muiden suomalaisten kuin Halosen tekemistä typeryyksistä. Se kuitenkin ainoastaan osoittaa jälleen kerran todeksi sen ikävän tosiasian, että meillä on ongelmia maassamme jo omasta takaa. Meidän ei tarvitse rahdata lisää sellaisia kolmannesta maailmasta suurin kustannuksin.

Lapsen suusta kuulet totuuden

Keskiviikkona Iltalehti uutisoi Afganistanissa tapahtuneesta lapsen terrorismissa käyttämisestä. En voi sanoa, että uutinen olisi shokeeraava, koska islam on tunnetusti jo osoittanut moneen otteeseen kuinka se kohtelee lapsiaan (1, 2, 3).

Juman mukaan Afganistanin nykyhallintoa vastustavat talebanit pakottivat viime kuussa pienen miehen pukemaan päälleen liivin, joka "ruiskuttaisi kukkia", kun poika koskisi yhteen nappiin.

Tämän jälkeen talebanit kehottivat poikaa heittämään ruumiinsa kohti amerikkalaisia heti, kun näkisi heitä.

....

Talebanit kiistävät pojan tarinan propagandana.

- Meidän ei tarvitse käyttää lapsia. Se on islamin lakien vastaista ja vastoin humanitaarisia lakeja. Tämä on vain talebanien vastaista propagandaa, talebanien edustaja Qari Yousegf Ahmadi sanoi.

....

- Kyseessä on vain yksi välikohtaus. Toivomme, että tämä ei toistu, mutta se antaa meille aiheen erityiseen varovaisuuteen. Haluamme julkaista tämän, jotta afgaanivanhemmat voivat suojella lapsiaan näiltä tappajilta, Naton edustaja majuri John Thomas sanoi.

Majuri Thomas on väärässä. Kyseistä "uudenlaista taktiikkaa" on käytetty jo esimerkiksi Irakissa. Olen edelleen 100 prosenttisen varma, ettei tapaus jäänyt viimeiseksi. Kyseisenkaltainen toiminta tulee toistumaan eikä siitä ole pienintäkään epäilystä. Amerikkalaisjoukot joutuvat vielä vastakkain yhden jos toisenkin "ikävän yksittäistapauksen" kanssa.

Arvon herra Ahmadille puolestaan sanoisin, että meillä ei ole minkäänlaista tarvetta tuottaa talebanien vastaista propagandaa. Riittää, että antaa näiden toimia omilla vanhoilla tavoillaan. Itse asiassa todellisuutta julmempaa tarinaa olisi jopa huomattavan vaikeaa keksiä. Esimerkkejä näistä nälkää näkevässä maassa ohjuksilla vuosisatoja vanhoja buddhapatsaita tuhonneista villeistä saa osoitteesta www.google.com.

Mitä taas tulee islamin ja humanitääristen lakien vastaisuuteen, otetaan esimerkit vanhasta tutusta Palestiinasta. Tässä esimerkkejä "islamin vastaisesta" lasten kohtelemisesta. Tässä puolestaan tuoreehko esimerkki islamistien nuhteettomuudesta humanitääristen lakien osalta. Jälkimmäisessä tapauksessa mustaa huumoria tarjoaa eritoten seuraava lainaus:

Skotlantilainen Johnston on pisimpään vankina ollut länsimaalainen Gazan alueella. Hän on myös ainoa länsimainen lehtimies, joka työskentelee kokopäivätoimisesti Gazan kaistalla.

Kumpaa sinä uskot, 6-vuotiasta lasta vai totalitääristä islamilaista teokratiaa ajavaa partasuutalebania?

.....

Eilen britit saivat taas maistaa monikulttuurisuuden ihanuutta. Itse en epäillyt uutisen kuultuani hetkeäkään, etteivätkö asialla olisi olleet jälleen kerran rauhan uskonnon edustajat. Suomessa asiasta uutisoidaan hitaampaan tahtiin ja esimerkiksi Hesarin klo 01.30 päivitetty uutinen sanoo seuraavaa:

Uutistoimisto AP:n mukaan perjantai-iltaan mennessä poliisi ei ollut löytänyt yhteyksiä pommien ja minkään terroristiryhmän välillä.

Tuntuu jossain määrin koomiselta, että minäkin kerron asiasta nopeammin kuin maan ykköslehti. Olkaa hyvät.

Officials say the suspect had been taken into custody in connection with the case of al Qaeda operative Dhiren Barot (pictured), who was convicted of orchestrating a vehicle bomb plot involving targets in London, New York, Newark, N.J. and Washington, D.C.

Pikkusormi ja koko käsi

Vanha sanonta kuuluu: "Jos annat sille pikkusormen, se vie koko käden." Näinkin kuluneeseen ilmaisuun sisältyy silti totuus monissa eri asioissa. Yksi on nykyinen monikulttuurisuushulluus ja toiminta varsinkin islamin kanssa. Vallitseva ajatustapa on se, että meidän täytyy suvaita islamia ja sen edustajia, ja kaikki negatiivinen mitä tapahtuu heidän toimestaan, leimataan ikäviksi yksittäistapauksiksi ja loppujen lopuksi meidän itsemme aiheuttamiksi. Kun muslimit suuttuvat jostain, ajatellaan, että jos joustamme tässä asiassa, he varmaankin joustavat sitten ensi kerralla. Seuraavan kerran, kun muslimit suuttuvat jostain vähäpätöisemmästä asiasta, kenellekään vaikutusvaltaiselle henkilölle ei juolahda mieleen, että ehkei tällä kertaa olisi syytä antaa periksi. Ei, ajatellaan uudelleen, että jos annamme periksi tässäkin asiassa, muslimit luultavasti kompensoivat sen jossain muualla. Kun sitten taas muslimit suuttuvat, käytäntö on jälleen sama jne jne. Tällaista toimintamallia on nyt jatkettu jo melko tovi ja nykyhetki on sen mukainen.

Äskettäin muslimit polttivat hihansa ja samalla yhtä sun toista muutakin tavaraa, koska islamista poikkipuolisen sanan kaksi vuosikymmentä sitten kirjoittanut ihminen palkittiin kirjallisista ansioistaan Englannissa. Pakistanin ja Iranin osalta aihetta on puitu ainakin täällä. Toisaalla Iso-Britanniassa kimmastuneet muslimit muun muassa polttivat Englannin lippuja sekä kehottivat kuningatarta painumaan helvettiin ja kantoivat plakaatteja, joissa toivoivat jumalan kiroavan tämän. Eräs maan johtavista muslimeista, tohtori Ghayasuddin Siddiqui, tosin sanoi protestoijia "oudoiksi mielipuoliksi".

Ei ole kieltäminen, etteikö suuri osa muslimiyhteisöstä olisi loukkaantunut erittäin pahasti tämän asian johdosta. Kuitenkin ilmaistuaan suuttumuksen ja turhautumisen olisi jatkettava eteenpäin.

Ikävä kyllä aina on olemassa joitakin outoja mielipuolia, kuten jokaisessa yhteisössä, jotka likaavat muidenkin maineen.

Positiivista on se, että joku tuomitsee öykkäröinnin. Tämä on silti perinteinen esimerkki vetoamisesta harmittavaan yksittäistapaukseen ja ääriaineksiin, kun samaan aikaan pakistanilainen ministeri sanoo tapahtuneen oikeuttavan itsemurhaiskut, Iranin senaatin varapuhemies kutsuu kirjailijaa vihatuksi ruumiiksi ja samaisen maan hengellinen johtaja on sanonut kaksi vuotta sitten, ettei entisen hengellisen johtajan langettamaa kuolemantuomiota ole syytä kumota. Kehotan kiinnittämään huomiota jälleen kahteen eri seikkaan. Ensinnäkin hengellinen johtaja on uskonnollinen johtaja ja uskonto on islam. Tällaisen ihmisen voi hyvällä syyllä sanoa edustavan islamia. Toisekseen kyseisen uskonnollisen johtajan vastuulla ovat "Iranin islamistisen tasavallan yleiset asiat". Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että mies johtaa vaaliehdokkaiden vaalikelpoisuudesta päättävää hengellistä neuvostoa sekä maan asevoimia. Vaikka Iranilla on myös presidentti, kyseinen hengellinen johtaja on tosiasiallinen valtionpäämies.

Kun muslimit sitten omalla käytöksellään pääsevät ikäviin uutisotsikoihin, ensimmäinen reaktio on tunnetusti huoli mahdollisesti kovenevista asenteista muslimeja kohtaan. Näin kävi Yhdysvalloissa esimerkiksi taannoisessa Fort Dix-tapauksessa. Itse ihmettelen sitä, kuinka länsimaalaisten pinna voi venyä näin pitkälle ja näin kauan. Jos joku toteuttaa pyhää sotaansa ja jää kiinni, itsestään selvää asiaa täytyy ruveta pyörittelemään ja kääntämään päinvastoin. Muualla jeesustellaan yrittämällä vääntää sivistyneen maailman islamisoitumisesta hyvä asia ja mielistelemällä muslimeja sen sijaan, että sanottaisiin: "Nyt riittää!"

Yleinen harhaluulo on, että koulutustason noustessa muslimien aiheuttamien ongelmien määrä pienenisi. Kirjoitin aiheesta jo aiemmin otsikon "Marginaalinen syrjäytyneiden joukko" alla. Ikä, sukupuoli, taloudellinen tilanne, etnisyys ja koulutus ovat tulleet kaiken aikaa vähemmän tärkeiksi tekijöiksi yritettäessä ennustaa kenestä tulee radikaali ja kenestä ei.

Yhdysvaltalaisissa korkeakouluissa muslimiopiskelijat aiheuttavat päänvaivaa niin muita uskontokuntia edustaville opiskelijoille kuin päättäville elimillekin. George Mason Universityssä Virginiassa opiskelijoiden keskusrakennuksen kaikkiin kylpyhuoneisiin päätettiin rakentaa muslimien toivomuksesta jalkakylvyt. Kuinka ollakaan, vähitellen tilat otettiin haltuun muslimien toimesta ja muiden pääsy niihin estettiin. Erään ei-muslimin, kyseisessä yliopistossa opiskelevan opiskelijan mietteitä aiheesta voi lukea täältä. Tämä ei tietenkään riittänyt muslimiopiskelijoille, vaan sittemmin he alkoivat vaatia omaa moskeijaa kampukselle, koska siellä on myös kappeli. Mainittakoon, että kyseinen kappeli ei ole kampusalueella ja se on niin epävirallinen, ettei sitä ole edes mainittu kampuksen kartassa. Katolilaiset opiskelijat nimittäin ostivat kappelilleen yksityisen maa-alueen kampuksen vierestä ja rakensivat sen sitten itse omilla rahoillaan. Muslimit vaativat moskeijaa keskelle kampusta, koska ko. paikka sopisi heille parhaiten. Maksajina toimisivat luonnollisesti veronmaksajat. Kyseessä ovat muuten opiskelijat, joiden käsitys vuoropuhelusta on tällainen. Samat opiskelijat vaativat luonnollisesti myös halal-lihaa jne jne. Kaikki lähti jalkakylvyistä eikä loppua näy. Kuinka muualla Yhdysvalloissa on sitten otettu opikseen GMU:n tapauksesta? Näin ja näin. Surullista, että sivistyneet ihmiset kustantavat omaa itsemurhaansa muuallakin kuin Euroopassa.

Mitä tällä kaikella on saavutettu Yhdysvaltain yliopistomaailmassa? Esimerkiksi sitä, että muslimiopiskelijoille sanotaan, ettei Virginia Techin ammuskelussa kuolleiden ei-muslimien puolesta voi rukoilla, ja että haavoittuneidenkin puolesta voidaan rukoilla vain siinä tapauksessa, että nämä voisivat kääntyä. Jos ihminen haluaa hädän hetkellä hengellistä apua, tarjoaako islam mielestäsi sellaista? Onko islam suvaitsevaisuuden uskonto sisältäessään tuollaisia ohjeita?

Paras esimerkki muslimille annettujen myönnytysten toteutuneesta hyödystä on Israel. 90-luvulla maa vetäytyi Etelä-Libanonista. Kyseistä miehitystä vastustamaan perustettu Hizbollah-terroristijärjestö ilmoitti vetäytymisen jälkeen taistelevansa, kunnes juutalaista valtiota ei olisi enää olemassa. Kun Israel suoritti yksipuolisen vetäytymisen Gazasta, mikä oli palkkio? Raketteja siviilien niskaan päivä toisensa jälkeen. Koska mitään oikeita syitä rakettien ampumiselle ei ollut, niitä luotiin palestiinalaisten toimesta esimerkiksi näin. Muuten palestiinalaiset ovat vastanneet Israelin rauhanaloitteisiin esimerkiksi tällä tavoin. Aikanaan muslimit alkoivat sitten tapella keskenään ja kenellekäs muulle syy olisi vieritetty kuin Israelille. Muslimien logiikka yllättää minut päivä toisensa jälkeen. Kun muslimijärjestö A:n jäsenet listivät muslimijärjestö B:n jäseniä, vika ei ole A:ssa tai B:ssä vaan juutalaisessa Israelissa. Huomaa, että tämä ei ole muslimien selitys ainoastaan Palestiinassa vaan jopa niinkin kaukana kuin Intiassa. Myös siellä toisiaan hengiltä ottavat muslimit pitävät Israelia syyllisenä ongelmiinsa.

Mietitään vielä lopuksi kuinka islamilainen terrorismi toimii Euroopassa. Madridin iskujen motiiviksi islamistit ilmoittivat osallistumisen Irakin operaatioon. Mikäli joukkoja ei vedettäisi, iskut jatkuisivat. Espanja meni ja äänesti sosialistit valtaan ja joukot vedettiin. Loppuiko terrorismi? Ei. Onnistuneita iskuja islamistit eivät ole saaneet aikaiseksi, mutta Guardia Civil ratsaa terrorismista epäiltyjä islamisteja tuon tuosta. Nyt puolestaan Saksa varoittaa terrorismin uhasta. Syyksi mainitaan Afganistanin Nato-johtoinen operaatio. Myös Suomi on mukana samaisessa operaatiossa. Onko Suomessa terrorismin uhkaa? Sanoisin, että ei ole. Syy ei kuitenkaan ole se, että Suomi ei ole Naton jäsen vaan se, että Suomessa ei ole ainakaan toistaiseksi erityisen suurta muslimimaahanmuuttajien painolastia elätettävänään. Terrorismiuhka kasvaa sitä mukaa, kun maassa asuvien muslimien määrä kasvaa. Motiivit iskuille saadaan kyllä keksittyä tarvittaessa. Jos maa kuuluu Natoon, se riittää. Jos taas ei kuulu, voidaan suuttua kollektiivisesti koko EU:lle lähes millä tahansa verukkeella. Jos kyseessä on EU:iin kuulumaton maa, syyksi kelpaa länsimaisuus tai lopulta vääräuskoisuus. Esimerkiksi Sveitsissä tilanne on tällainen vaikkei se ole niin Naton kuin EU:nkaan jäsen.

Islamille on jo annettu tarpeeksi siimaa Euroopassa, eikä mitään merkkiä islamin joustavuudesta meidän suuntaamme ole nähtävissä. Miksi tätä siis jatketaan? Mitä on saavutettavissa? Sivistynyt maailma pelaa uhkapeliä islamin kanssa ja on saamassa tyypillisen uhkapelaajan palkinnon. Vaikka kuinka häviää kaiken aikaa, on pakko pelata lisää, kunnes mitään ei ole enää jäljellä. Uhkapelissä odotusarvo on aina pienempi kuin sijoitettu panos. Omassa uhkapelissämme pätee sama fakta ja sitä peliä pelaamalla edessä häämöttää synkkä tulevaisuus. Kun Suomi on vasta asettelemassa panoksiaan, olisi syytä miettiä josko säästäisi senkin ja sijoittaisi johonkin hyödyllisempään. Meidän ei ole nimittäin mikään pakko tehdä muiden tekemiä virheitä. Viisas oppii virheistään. Vielä viisaampi oppii muiden virheistä. Tyhmä ei opi kummistakaan.

Islamin lapset ja nuoret, osa III

Alla oleva teksti on julkaistu alunperin Suomalian Sanomissa osana kehittelyasteella olevaa yhteistyötämme.

....

Yhteisöstä kertoo paljon tapa, jolla se kohtelee omia lapsiaan. Itse olen onnellisessa asemassa, koska olen syntynyt sivistysmaahan ja sivistyneeseen kulttuuriin. Pienestä pitäen olen tiennyt, että vaikka koko muu maailma kaatuisi niskaan, kotiin voisin aina mennä, ja että olisin aina tervetullut sinne. Kaikkialla ei ole kuitenkaan näin. Monet kokevat kurjan lapsuuden Suomessakin, mutta se ei ole mitään verrattuna oloihin muslimiyhteisöissä. Olen käsitellyt aihetta aiemmin jo täällä ja täällä.

The Jerusalem Post uutisoi reilu kuukausi sitten tapauksesta, jossa palestiinalaiset vanhemmat myivät 12- ja 13-vuotiaat tyttärensä 23- ja 25-vuotiaille miehille. Hinta oli 2700 Jordanian dinaaria eli alle 2900 euroa. Miehet on pidätetty syytettyinä alaikäisen raiskauksesta.

Tämä tapaus vie meidät takaisin orjuuden aikakauteen. Mikä on vielä tyrmistyttävämpää, on se, että miesten äiti sanoi tällaisen olevan hyväksytty käytäntö.

Palestiina esiintyy teksteissäni usein, koska mielestäni siellä harrastettava toiminta on sairasta. Se on jotain sellaista, mitä terveiden ja täysjärkisten ihmisten ei olettaisi harrastavan. Se on jotain sellaista, miltä kenenkään sivistyneen ihmisen ei tulisi sulkea silmiään. Mitä sinä teit lapsena tarhassa ollessasi? Leikit legoilla ja väritit värityskirjoja. Mitä lapsesi tekevät? Jotakuinkin samaa. Mitä palestiinalaisessa lastentarhassa tapahtuu? Tällaista.

Mikä on korkein pyrkimyksesi? Kuolema Allahin puolesta.

Onko kyseessä sitten jokin uusi ilmiö, kun lapset on puettu sotilaiksi ja heille on laitettu aseet käsiinsä. Joko oikeat aseet tai leikkisellaiset? Miltä vuodelta luulet tämän lehdenkannen olevan peräisin? 2007? 2000? Ei, se on Life-lehden kansi vuodelta 1970. Toisin sanoen kuvassa olevat lapset ovat nyt nelikymppisiä. Uskotko, että Israel on ainoa syyllinen Lähi-idän rauhaprosessin toivottomuuteen? Mahtaisiko myös palestiinalaisissa olla vikaa, vaikka tiedotusvälineet antaisivatkin muuta ymmärtää.

Palestiina ei ole suinkaan ainoa paikka, jossa jokin viestii muslimikulttuureissa jonkin olevan todella pahasti pielessä. Pakistanin luoteisosassa islamistit pommittivat viime vuonna ainakin neljää tyttökoulua ja levittivät uhkauksia, joissa kehottivat tyttöjä pysymään kotona (linkki). Epäislamilaista naisten kouluttautumista vastustava vaikutusvaltainen saarnaaja, Maulana Fazlullah, perustelee toimintaa seuraavasti:

Naisia on kehotettu pysymään neljän seinän sisällä. Miehille on annettu etuoikeus Jumalan toimesta.

Tyttökoulujen pommituksen ohella Pakistanissa kunnostaudutaan muun muassa kaappaamalla koululaisia koulutettavaksi vähän erilaisiin tarkoituksiin. Kidnapatut lapset viedään koulutusleireille, joissa heistä koulitaan jihad-taistelijoita (linkki). Pakistanin lisäksi koulua käyvät lapset joutuvat islamistien tulilinjalle ainakin Thaimaassa ja Afganistanissa. Jälkimmäinen on maa, jossa lukutaidottomien osuus on 70 % väestöstä.

Irakissa lapset on valjastettu pommintekoon vääräuskoisia miehittäjiä vastaan (linkki). 11-vuotias Seif Abdul-Rafiz kertoo:

Olin todella peloissani aluksi, mutta sitten vanhempani sanoivat minulle, että pommien valmistus on hyvä asia kahdesta syystä. Ensimmäinen on auttaa perhettä syömään. Toinen on taistella miehitystä vastaan.

IIA:n (Iraq Aid Association) edustaja Fatah Ahmed kertoo:

He (lapset) ovat suorassa kontaktissa vaarallisten kemikaalien kanssa. Väärin käsiteltyinä ne voivat aiheuttaa lasten kuoleman. Meillä on varmaa tietoa, että ainakin kolme lasta on kuollut valmistaessaan pommeja.

Yli 40 lasta pommintekoon kouluttanut Abu Katib puolustautuu sanomalla, että lasten täytyy työskennellä ja heillä on töitä tarjolla. Ketään ei pakoteta mihinkään, mutta jos lapset tulevat töihin, heidän on syytä työskennellä kovaa. Jos lapset työskentelevät hyvin, heille ei käy mitenkään. Katib lisää:

Olemme lähellä kaiken aikaa. He työskentelevät turvallisissa oloissa ja polttavat itsensä kemikaaleilla harvoin. Jos näin käy, meillä on sairaanhoitajat ja lääkäri heitä varten.

Toisaalla kapinalliset kuitenkin myöntävät oikeat syyt. Lapset ovat halvempia, työskentelevät nopeammin eivätkä kiinnitä aikuisten tavoin turvallisuusjoukkojen huomiota. Jokainen voi muutenkin miettiä omassa päässään näinköhän täyden anarkian vallassa olevassa maassa pommeja tehtaileville lapsille tarjotaan työetuina sairaanhoitajien ja lääkärin palvelut vahinkotilanteissa. Itse ainakin rohkenen epäillä.

Se kehitysmaiden tapahtumista. Vilkaistaan miten tunnetun onnistuneesti länsimaisiin yhteiskuntiin integroituneet muslimit toimivat sivistyneeseen maailmaan tultuaan. Australiassa hengellinen johtaja, sheikki Taj Din al-Hilali, kertoi oppilailleen, että jokaisen muslimin on liityttävä pyhään sotaan, mikäli jokin islamilainen valtio joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Tämä siinäkin tapauksessa, että se tarkoittaisi vihollislasten tappamista. Toisaalla nuorisojohtaja, sheikki Shady Suleiman, kertoi oppilailleen, että olisi itsepuolustusta tappaa taistelussa hyökkäävät lapset. Nämä lausunnot eivät yllätä minua millään tavalla. Mikäli kuitenkin oletetaan, että tämä mahdollinen sota tapahtuu länsimaalaisten ja muslimien välillä, sheikki Suleimanin olisi hyvä tietää, että lasten taistelussa käyttämistä esiintyy lähinnä heidän puolellaan. Sivistyneessä maailmassa lapset pidetään viimeiseen saakka pois taistelukentältä.

Suomessakin uutiskynnyksen rikkoneessa 20-vuotiaan Banaz Mahmodin kunniamurhassa Iso-Britanniassa motiivina toimivat liika länsimaalaistuminen ja väärään mieheen rakastuminen. Nuorempana tyttö oli jo joutunut pahoinpidellyksi isänsä toimesta, koska oli käyttänyt hiuskiinnettä. Lopulta muun muassa 16-vuotiaana järjestetyssä pakkoavioliitossaan hakatuksi ja raiskatuksi tullut nuori nainen aiheutti perheellensä niin kovan häpeän, että hänet oli yksinkertaisesti pakko tappaa ja sulloa matkalaukkuun haudattavaksi talon perustuksiin. Niinpä niin.

Aamulehden jutussa kerrotaan lisäksi, että Iso-Britanniassa on viimeisten kymmenen vuoden aikana tapahtunut ainakin 25 kunniamurhaa islamilaisten sukulaisten toteuttamina. Sana "ainakin" pelastaa lauseen suoranaiselta valehtelemiselta. Uskallan nimittäin väittää, että kyseinen 25 on pahasti alakanttiin arvioitu luku 1,8 miljoonan muslimin Iso-Britanniassa. Äskettäisiä tapauksia ovat yllä mainitun lisäksi muun muassa pakistanilaistaustaisten 17-vuotiaan Sana Alin ja 19-vuotiaan Rabia Sanin murhat ja älkööt kukaan luulko, että lähellekään kaikki Iso-Britannian kunniamurhat tulisivat allekirjoittaneen tietoon.

Edelleen Brittein saarilta kerrotaan 11-vuotiaan bangladeshilaisalkuperää olevan tytön pelastuneen järjestetyltä avioliitolta (linkki). Tapauksen sanotaan olleen yksi 5000 jutusta, jotka hallituksen pakkoavioliittoyksikkö on käsitellyt. Ministeri Baroness Scotland sanoo:

Se (pakkoavioliitto) on jotain, mitä ei saisi tapahtua modernissa maailmassa - se ei ole kunnioitettava kulttuuri- tai uskonnollinen traditio.

Sillä ei ole myöskään mitään tekemistä kunnian kanssa - voimaan ja vihamielisyyteen perustuvassa avioliitossa ei voi olla mitään kunniaa.

Kehotan kiinnittämään huomiota kahteen eri asiaan. Ensimmäinen on se, että pakkoavioliittotapaukset eivät ole mitään harmittavia yksittäistapauksia vaan huomattavan yleisiä. Käytännössä ne ovat vakiintunut tapa, joka ei häviä uudessakaan maassa. Toinen taas on se, että ongelma on todellakin niin laaja, että sen vuoksi on nähty tarpeelliseksi perustaa oma yksikkönsä tutkimaan ja kitkemään asiaa. Kuka maksaa tämän lystin? Moskeijoiden rakentamista Eurooppaan rahoittava Saudi-Arabia vaiko kenties joku muu taho...

Niin pakkoavioliitot kuin kunniamurhatkin ovat ongelmia, jotka järjetön maahanmuuttopolitiikka tuo tullessaan. Ongelmia, joita ei ole käytännössä esiintynyt ennen muslimien valtaisaa maahanmuuttoa. Näiden ongelmien ratkaisu lankeaa pääosin kantaväestön maksettavaksi, kun tunnetaan muutenkin eniten ongelmia aiheuttavan muslimiväestön työttömyysluvut ja sitä kautta muodostuva huomattavasti keskivertoa pienempi veronmaksukyky. Kun vielä otetaan huomioon, että kunniamurhien motiivina on käytännössä tyttöjen länsimaalaistuminen, en voi olla miettimättä taas kerran, millä ihmeen logiikalla tällaisia ihmisiä on järkeä ottaa sivistyneeseen Eurooppaan. Ihmisiä, jotka muuttavat länsimaihin paremman elämän perässä ja muutaman vuoden kuluttua sitten tappavat omia lapsiaan, jotka ovat oppineet elämään tuon paremman elämän mahdollistaneen systeemin ehdoilla.

****

päivitys 21.06.2007

Mikäli sitten käy niin, että sinulla ei ole vanhempia lähettämässä sinua pommintekoon tai tappamassa sinua ihastuttuasi väärään ihmiseen, saatat joutua kohdelluksi näin.

Sotilaiden tajuttua, että maassa makaavat lapset olivatkin elossa, he ryntäsivät sisään Irakin valtion ylläpitämään orpokotiin. Sisällä sotilaat löysivät lisää laihoja pikkupoikia, joista osa oli sidottu pinnasänkyihinsä kiinni.

....

Orpokodin keittiöstä amerikkalaissotilaat puolestaan löysivät henkilökunnan jäseniä, jotka olivat paraikaa valmistamassa ruokaa - itselleen. Keittiön hyllyt olivat pullollaan elintarvikkeita, ja varastossa makasi upouusia lastenvaatteita avaamattomissa muovikääreissään.

Sotilaat uskovat, että henkilökunnalla ei ollut aikomustakaan antaa vaatteita 3-15-vuotiaille orpolapsille vaan ne olivat päätymässä myytäviksi paikallisille toreille.

Tällä tavoin sinunkin kukkarostasi menevä kehitysapu toimii käytännössä.

Äärioikeiston uhka

Siinä kaikille tutut sanat, joita suvaitsevaisto jaksaa hokea. Onko äärioikeisto sitten oikeasti todellinen uhka tämän päivän maailmassa vai ei? Mitä faktaa suvaitsevaistolla on väitteidensä tueksi? Äärioikeiston uhassa vedotaan jatkuvasti hyväksi havaittuun 90-luvun Joensuuhun tai taannoiseen, sittemmin päälaelleen kääntyneeseen, Kajaanin pizzeria-kahakkaan. Jälkimmäisessä luotetaan, usein menestyksellä, siihen, että ihmiset muistavat vain tiedotusvälineiden rasismi-rummutuksen ja ovat autuaan tietämättömiä sittemmin selvinneestä ja tiedotusvälineiden osalta lähes täydellisesti vaietusta todellisesta asianlaidasta. Näiden lisäksi esimerkiksi Perussuomalaiset on leimattu populistiseksi äärioikeistolaiseksi puolueeksi ja rasistisia "äärioikeistolaisia" asenteita on nähty kuin piruja seinillä esimerkiksi maahanmuuttajien ”nuivimisena” milloin missäkin. Jos nämä asiat edustavat jatkuvasti esillä olevaa äärioikeiston uhkaa, ei mielestäni kannattaisi vielä menettää yöuniaan. En kiellä, etteivätkö jotkut äärioikeistolaiset tahot esimerkiksi Venäjällä ole aiheuttaneet ongelmia, mutta olisiko kuitenkin syytä laittaa asiat järkeviin mittasuhteisiin.

Milloin viimeksi kymmenettuhannet äärioikeistolaiset ovat kokoontuneet osoittamaan mieltään mellakoiden? Milloin viimeksi äärioikeistolaiset ovat heitelleet virkavaltaa betonilohkareilla, kivillä, molotovin cocktaileilla tai jopa hapolla? Milloin äärioikeisto on yrittänyt estää palokuntaa sammuttamasta tulipaloa? Milloin äärioikeisto on terrorisoinut rakennustyömaita ja muita laillista liiketoimintaa harrastavia yrityksiä? Milloin äärioikeisto on ottanut haltuunsa muiden omaisuutta ja sen jälkeen puolustanut omaa "oikeuttaan" siihen? Jne jne. Ymmärsit varmaan jo pointin.

Jos joku äärilaita uhkaa länsimaista yhteiskuntaa nykypäivänä, vastaus löytyy vasemmalta. G8-kokouksessa kerrottiin poliisien päälle heitetyn jopa happoa. Miltä sinusta tuntuisi, jos saisit laillista järjestystä ylläpitäessäsi happoa ihollesi pilalle hemmotellun, koskaan työtä tekemättömän elämäntapamaailmanparantajan heittämänä? Tai kiven. Tai molotovin cocktailin. Kun vastaisit vesitykillä, kyynelkaasulla tai pampulla, joutuisit mahdollisesti itse vastuuseen liiallisesta voimankäytöstä. Samaan aikaan periaatteessa murhaa yrittänyt ”erilainen nuori” saisi korkeintaan sakot. Miltä puolestaan tuntuisi, jos joku kaunis päivä omaan yritykseesi töihin mennessäsi huomaisit, että liiketilasi on "vallattu" ja laitettu lekalla uuteen uskoon?

Millä logiikalla vasemmisto toimii aiheuttaessaan satojen miljoonien kulut turvallisuusjärjestelyissä vaatiessaan lisää rahaa kehitysmaiden köyhille? Millä tavoin näennäisen poliittisesti sitoutumattomat, mutta todellisuudessa äärivasemmistolaiset ympäristöjärjestöt kuvittelevat ajavansa asiaa puhtaamman ympäristön puolesta hankaloittamalla teollisuusyritysten toimintaa eniten ympäristöasioihin huomiota kiinnittävissä läntisissä sivistysmaissa, ajamalla siten teollisuutta Indonesiaan, Kiinaan ja muihin ympäristöteoistaan tunnettuihin valtioihin? Miten samalla tavalla näennäisen poliittisesti sitoutumaton, mutta todellisuudessa selkeän vasemmistolainen Amnesty luulee ajavansa ihmisoikeuksia puuttumalla suomalaisten sivarien "rangaistuksenomaiseen" palvelusaikaan, mutta jättämättä huomiotta palestiinalaisten lasten jo kymmeniä vuosia jatkuneen aivopesun ja väkivaltaan yllyttämisen?

Jos sitten mietitään, mitä äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat valtaan päästessään saaneet aikaan, voidaan katsoa joitakin esimerkkejä. Natsi-Saksan tapahtumista saa jokainen aimo annoksen avaamalla YLE:n kanavan televisiostaan lähes milloin tahansa. Kenellekään aikuiselle ihmiselle ei pitäisi olla kuitenkaan mikään uusi tieto, että samaan aikaan se toinen äärilaita jätti viiksekkään Isä Aurinkoisen johdolla jälkeensä huomattavasti pahempaa jälkeä, puhumattakaan myöhemmästä Maon Kiinasta ja sen kulttuurivallankumouksesta. Hiljattain muisteltiin kauhistuneena Chilen entistä diktaattoria Augusto Pinochetia ja tämän 17-vuotisella valtakaudella tapettuja 3000 ihmistä. 70-luvun puolivälissä toisella puolella maapalloa, Kambodzassa, valtaan nousivat kommunistiset punakhmerit. He saivat alle viidessä vuodessa aikaan 2 miljoonaa ruumista. Mikä on sitten totalitääristen ääripäiden jättämä perintö? Miten Chilellä menee? Entä Kambodzalla? En sano, että 3000 olisi vähän tai, että pitäisin äärioikeistolaista hallintoa hyvänä. Tuhat on kuitenkin tuhat kertaa vähemmän kuin miljoona. Jos vaihtoehtoina ovat miljoona tai tuhat ruumista, valinta on helppo. Äärivasemmiston hirmutekoja puolustellaan toistuvasti lauseella: "Missään ei ole koskaan toteutettu todellista kommunismia." Eri asia on sitten se, haluaako kukaan täysjärkinen edes kokeilla aatetta, minkä jokainen yritys on johtanut mittasuhteiltaan valtaviin epäinhimillisiin tragedioihin. En minä ainakaan.

Miten tämä kaikki liittyy sitten blogin varsinaiseen aiheeseen, monikulttuurisuuden vastustamiseen? Sen lisäksi, että nimenomaan vasemmisto yrittää kaikin tavoin monikurjistaa sivistyneitä yhteiskuntia, myös siten, että yllä olevan kaltainen vasemmistolainen ajattelu on monikulttuurisuuden tavoin järjenvastaista. Terve järki. Sen käytöllä saataisiin pelastettua maailmassa se mitä pelastettavissa on. Ei poliiseja kivittämällä tai toisten laillista omaisuutta "valtaamalla" ja tuhoamalla. Ei myöskään sillä, että keksitään ja liioitellaan todellisuudessa mitättömiä uhkia sivuuttamalla samaan aikaan ne ihan oikeat uhat.